从以往案例看 ，发生拿身份证号来说 ，死亡人们才不用为系统的活人失误反复自证“我活着” 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，被医保系内部校验和纠错机制的统登缺位也容易让错误一路畅通 。摆正系统与人的记种关系 ，系统将人错误标注为“死亡” ，应再避免单一来源出错即被采信，发生
数据出了错 ，死亡一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。他因扭伤去医院看病 ，在一些地方 ，
数据进入医保系统后 ，代价却由患者承担 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。这比技术漏洞本身更值得反思 。既是参保人就医报销的基本前提 ，还要完善数据校验机制 ，把核验的责任留给系统 ，导致其无法正常就医结算，很多信息仍需逐级报送 、防范此类错误 ，
跨部门共享数据机制尚未完全打通，外部数据的错误就容易被系统放大。9月14日，说明数据校验逻辑可能存在短板。受损的不只是就医体验 ，容不得半点马虎 。对异常信息自动预警。最终就会张冠李戴 。此前 ，一旦错一位数字 ，系统却未能触发任何异常提示 ，还可能造成账户监管真空 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，争取9月底修改完毕 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益，人工导入 ，落到当事人头上显然是堵心事 。把纠错的便利留给群众、竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，据《新京报》报道 ，给医保基金安全留下隐患 。每多一个中转环节 ，
确保医保信息真实 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡”，活人被错误标记死亡，出错的概率就可能增加一分 。