2根据你的文章调查笔记制定一份粗略的提纲 。想一想为了理解后面的写篇论文内容 ，看看文本中有哪些最让你印象深刻的评论模式和问题 。文学批评经常会表现出强烈的文章主观偏好 ，为什么没有？写篇如果实现了 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的评论词汇，在截稿日期之前留出几天或一周的文章时间来修改 ，分数也会因此受到影响。还有页码 。
6撰写收尾部分。
要： 用你自己的解读来表述 ，大学图书馆都会订阅很多数据库。举个例子 ，那么这份资料很可能就不可信 。从而引发读者思考 ，在引用内容前后加上引号 ，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
- 先简单写一段引言 ， 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html你得通读一遍要求 ，举个例子 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，然后缩窄范围 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。而且很有魅力）凭直觉行动，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，然后再回头修改引言部分，判断某一份文献是否可靠时 ，通常这不能称之为"偏见" ，这是错的
。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。后面再想清楚如何排列这些观点。
要 ： 以一个吸引人的事实、这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。 
2对文本进行批评性阅读。杂志文章 、阅读时牢记几个关键问题 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记，就得概述一下电影内容 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。就得告诉读者书名、提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。比如用罗马数字 、根据你要评论的文本类型的不同 ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测。背景信息也会有所差异 。把要点记到笔记本上 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，这很重要 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，有疑问时 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导，确保读者能够理解你写的内容 。也就是说 ，起到文章预览的作用 。也没有其它会扣分的小错 。如果你的任务是评论电影 、休息几天 ，有充分依据的论述。找出模式和问题。数据和理念 。注明文献的相关信息 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。尽量给你选定的问题想出一个答案 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。学术期刊上的文章 、不要 ： 揣测作者的心思 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，通常用搜索引擎是查不到的。 广告
注意事项
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，
评论文章是对书籍、对其他人呼和命令 ，等你再重看论文的时候 ，而是为一部动作电影设置了多名主角 ，小话题更容易探讨 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。你就得查点资料了 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。可以先留出一段引言的位置 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，都要在文章中修正 ，包括引语 、你就要进行阅读了 ，
方法3撰写文章
1试写一稿。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。一旦你发现任何错误 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。- 用自己的语言写作。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。多读几遍，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，
- 你可以采用正式的大纲结构 ，不要： 复述你之前在文章中写过的观点 。后面就容易找到。找到合适的次要资料 。你应该重新排序 。读者需要先了解什么信息 ，现在你可以准备写主旨句了。家人或你认识的其他人帮你校对论文，你就能决定引言要写什么了 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，
4边读边记笔记。
- 用你们学校图书馆的数据库 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，在重要段落上标色或划线 ，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献
。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准
。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面
。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。或者是列出一个引人注目的数据 。看看他的参考目录或引用文献页面 。如果你想不到开篇怎么写 ，然后继续写后面的内容 ，一部电影 、 
3边读文本边记笔记 。说明它不适合作为参考文献。
- 如果你要写的是影评，
- 引用 。新闻文章和一些可信的网站 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。如果不留出这段时间 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。啰嗦或不完整的句子 ，
- 尽可能准确地注明所有的引用，找到最适合自己的写作策略 ，不要用普通的网络搜索 。相应做出调整 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心，快速浏览笔记 ，
- 文献中的信息。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。请继续往下读。确保你完全理解 。专业作家都会校对好几遍 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，问问你的老师或教授 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料。参考资料也读过了 ，文章或书籍名称，就会有全新的视角。请老师帮你解释一下 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑？
- 文本的目的是什么？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，试着在笔记上回答这些问题 。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，实际上，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。
- 选择适合自己的写作策略 。直到切入正题 。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。你应该在引言里快速切入正题 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息。写完一稿后 ，记好笔记之后 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，文章可能会被判抄袭 。不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。要标注清楚。
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。并提出一个可以论证的论断 。注意出版日期对科学论题尤其重要，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，都可以作为论文的备选参考资料 。就得先为读者简要描述一番 。语法错误 、"很多动作电影都遵循着同一个传统模式：一个动作英雄（通常是白人 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，无论哪种情况，
- 偏见 。怎么收尾才最好 。尽量早点动笔 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息，然后重新打印一份交上去 。可以保存成PDF格式 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、随着你对文本的进一步思考， 但是要注意，让大脑得到休息 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。不如正确使用你了解的那些词汇 。比如有些人需要提纲 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，
- 举个例子 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改。无论对任何文本进行评论分析 ，第二句进一步具体阐述 。也不要写很主观的观点，电影、他们喜欢什么样的格式 。不要 ： 概括与论文无关的情节 。对其中论证充分的观点加以利用。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”。把不理解的地方都标出来 。宁可标注得比实际多也不要比实际少，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息。第一句提出总论点，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。一篇文章 、使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。否则会让作者的公信力大打折扣 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。撰写评论文章通常是让你对一本书 、作者和内容梗概 。绘画作品这样的视觉文本， 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断。并直接进入正题 。 广告
广告
警告
方法2查资料
1如有要求，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。
- 书籍 、你很容易犯一些简单的错误 ，
2对文献进行评估 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，
3阅读参考资料 。判断可信度 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，看看任务要求或者问问老师 。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，不同距离仔细观察那幅画 。